Son dakika… İsmail Saymaz isyan etti: Cürmüm ne, neden kapalılık kararı alındı?

Halktv.com.tr müellifi, gazeteci İsmail Saymaz hakkında verilen yurt dışı yasağı hakkında avukatları ile itiraz etmek istediğini lakin hala kendisine yasağın nedeninin bildirilmediğini duyurdu.

YOKSA BANA DA BİR ‘ÖRGÜT’ MÜ BULUNMAK İSTENİYOR?

İçeriğinin bilinmediği bir evraka avukatların itiraz edemeyeceğini söyleyen Bana yapılan hukuksuzluk katmerlenerek artıyor. Tarihimizde gibisi olmayan bir hukuk tanımazlıkla karşı karşıyayım. Malum, tabirim bile alınmadan hakkımda yurt dışına çıkış yasağı konmuş, pasaportum elimden alınmıştı. Bugün sabah avukatlarım Aslı Kazan ve Serdar Laçin, karara itiraz için İstanbul Adliyesi’ne gittiler. Savcılıkta, belgeye erişimin hakimlik kararıyla kısıtlandığını öğrendiler. İtiraz etmek için kısıtlama ve yurt dışına çıkış kararlarından örnek istediler. Ne var ki bu kararlar bize verilmedi ve gösterilmedi. Meğer kararlar ve tutanaklar CMK’nın 153/3 unsuruna nazaran saklılık kapsamında değildir. Kanunen bize verilmesi gerekir. Biz örneği verilmeyen, içeriği gösterilmeyen kararlara nasıl itiraz edebiliriz? Avukatlarım ikinci bir dilekçe vererek, savcıyla görüştü. Savcılık ikinci dilekçemize süreç yapmayı da kabul etmedi. Ayrıyeten bugün, yarın, en kısa vakitte tabir vermeye hazır olduğumu bildirdiğimiz halde “gelin” denilmedi. Benim cürmüm nedir? Söylenmiyor. Yoksa bana da bir ‘örgüt’ mü bulunmak isteniyor? Trollerin bildiği, ama bizden gizlenen bir soruşturma yürütülüyor. Yargıya karşı adalet arıyoruz., toplumsal medya hesabı X üzerinden şu açıklamada bulundu:

“Bana yapılan hukuksuzluk katmerlenerek artıyor.
Tarihimizde gibisi olmayan bir hukuk tanımazlıkla karşı karşıyayım.
Malum, tabirim bile alınmadan hakkımda yurt dışına çıkış yasağı konmuş, pasaportum elimden alınmıştı.
Bugün sabah avukatlarım Aslı Kazan ve Serdar Laçin, karara itiraz için İstanbul Adliyesi’ne gittiler.
Savcılıkta, evraka erişimin hakimlik kararıyla kısıtlandığını öğrendiler.
İtiraz etmek için kısıtlama ve yurt dışına çıkış kararlarından örnek istediler.
Ne var ki bu kararlar bize verilmedi ve gösterilmedi.
Oysa kararlar ve tutanaklar CMK’nın 153/3 unsuruna nazaran zımnilik kapsamında değildir. Kanunen bize verilmesi gerekir.
Biz örneği verilmeyen, içeriği gösterilmeyen kararlara nasıl itiraz edebiliriz?
Avukatlarım ikinci bir dilekçe vererek, savcıyla görüştü. Savcılık ikinci dilekçemize süreç yapmayı da kabul etmedi.
Ayrıca bugün, yarın, en kısa vakitte söz vermeye hazır olduğumu bildirdiğimiz halde “gelin” denilmedi.
Benim hatam nedir?
Söylenmiyor.
Yoksa bana da bir ‘örgüt’ mü bulunmak isteniyor?
Trollerin bildiği, ama bizden gizlenen bir soruşturma yürütülüyor.
Yargıya karşı adalet arıyoruz.”