Şişli Belediye Başkanı Şahan’ın ifadesiyle ilgili avukatından açıklama

Sosyal Demokrat Belediyeler Derneği ve Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, basın açıklaması düzenleyerek Şahan’ın evrakı hakkında bilgi verdi. Argümanların somut datalara dayanmadığını ve iki bilinmeyen şahit sözünün bulunduğunun kendilerine söylendiğini açıklayan Ersöz, “Ama bu açıklamalara baktığımızda da hiçbirisinin somut kanıtlarla desteklenmediğini, tıpkı daha evvelki emsal yargılama süreçlerinde olduğu üzere afaki ve genel; yalnızca kulaktan duyma, uydurma olarak nitelendirebileceğimiz bir kadro isnat Sayın Başkana yöneltildiğini orada gördük” sözlerini kullandı.

Ersöz, “İsnat edilen kabahatlerin mesnetsizliği karşısında masumiyetimiz açık ve net bir biçimde ortada.” diye konuştu.

Hüseyin Ersöz, bahse ait Şişli Belediyesi önünde17.00’da bir basın açıklaması gerçekleştirdi. Lider Şahan’ın söz süreçlerinin tamamlandığını aktaran Ersöz, isnat edilen suçlamalarla ilgili olarak Şahan’ın detaylı değerlendirmelerde bulunduğunu belirtti. Ersöz, “Temel itibariyle aslında bu suçlamaların desteği olarak gösterilen bilgilerin ve dokümanların külliyen afaki yorumlara dayandığını, kelam konusu suçlamanın ve gözaltına alınma önlemine destek olarak kabul edilen konuların aslında dayanaksız olduğunu, bunların temel itibariyle afaki bir kadro değerlendirmeleri ve yorumlara dayalı olduğunu orada açıkladık.” dedi.

“HİÇBİR SOMUT BİLGİYE DAYANMAYAN İKİ BÂTIN ŞAHİT İFADESİ”

Hüseyin Ersöz, soruşturmanın kapalılığını ihlal etmeden şu değerlendirmelerde bulundu:

“Cep telefonu sinyal bilgilerine dayanılarak bilhassa Sayın Başkanın; işte bildiği yeniden birebir belge kapsamındaki öteki bireylerle tıpkı yerde bulunduğu onlarla telefon irtibatında olduğu formundaki bir grup değerlendirmeler var. Biz bu husustaki bilhassa telefon kayıtlarına itiraz ettiğimizi bunlarla ilgili olarak yapmış olduğumuz itirazların tekrar süreç içerisinde sulh ceza hakimliklerinin önünde bulunduğunu tabir ettik. Öbür taraftan tekrar evrakın içerisinde aslında hiçbir somut bilgiye dayanmayan iki saklı şahit sözünün bulunduğu bize söylendi. Fakat bu açıklamalara baktığımızda da kelam konusu açıklamaların hiçbirisinin somut kanıtlarla desteklenmediğini, tıpkı daha evvelki misal yargılama süreçlerinde olduğu üzere afaki ve genel; yalnızca kulaktan duyma, uydurma olarak nitelendirebileceğimiz bir ekip isnat Sayın Başkana yöneltildiğini orada gördük. Öteki taraftan Sayın Başkanın sivil toplum örgütlerinde yapmış olduğu bir grup çalışmaların da tekrar burada bize soru olarak yöneltildiğini tabir etmek gerekiyor. Bunların da yeniden hiçbir halde bir cürüm isnadı olamayacağından bir keza altını çizelim. Biz orada gerek türel olarak gerekse de fiili olarak detaylı bir halde kolluğun sormuş olduğu sorulara, beyanlarda bulunduk. Lakin en büyük çekincelerimizden bir tanesi alışılmış ki biz avukatların da yeniden şimdi dava belgesinin içerisindeki soruşturma belgesinin içerisindeki kanıtlara ulaşamadığı bir ortamda kimi gazeteciler tarafından bunların televizyon ekranlarında, toplumsal medyada ya da internet sayfalarında yayınlanması oldu. Bu konuyla ilgili olarak da Sayın Başkan tarafından mesleki mesleğinin, prestijinin ve tekrar saygınlığının maksat alındığına yönelik değerlendirmeleri de tekrar kolluk tabirinde bunları detaylı bir halde açıkladı ve anlattı.”